Kees van den Bos in de media over de tramaanslag in Utrecht
Prof. dr. Kees van den Bos (Sociale, Gezondheids- en Organisatiepsychologie) sprak in verschillende media over de tramaanslag in Utrecht.
Op 20 maart 2019 verscheen een over de termen die aan de gebeurtenis gegeven werden op de dag dat het incident plaatsvond. Het Openbaar Ministerie sprak over een 'schietincident', terwijl Mark Rutte het had over een 'aanslag'. "Idealiter worden er geen Âmededelingen gedaan tot alles is onderzocht. Maar we leven in een snelle samenleving waar iedereen zoekt naar antwoorden. Dan probeer je zo goed als mogelijk het incident te duiden. Het is lastig en de balans is precair", aldus Van den Bos in Het Parool.
verschillende motieven
Als de autoriteiten geen duidelijke uitspraken doen over de gebeurtenissen, loopt men het risico dat mensen via sociale media overgaan tot speculeren. Autoriteiten staan dus voor een lastig dilemma. Desalniettemin is het onwenselijk om snel heftige termen als 'aanslag' te hanteren. "Om snel duidelijkheid te geven, wordt er één label gebruikt, zoals terrorisme. Maar er kunnen voor een daad verschillende motieven zijn. Iemand kan tegelijk geestelijk niet in orde zijn en een ideologische extremist. Voor het grote publiek is dat een ingewikkelde boodschap, mensen denken zeker bij dit soort ernstige gebeurtenissen het liefste zwart-wit, terwijl de realiteit vaak gecompliceerder is", vertelt Van den Bos.
de morgen
In gaat Kees van den Bos daarnaast in op oorzaken en ontwikkelingen van radicalisme (zie ook in ). Hij verbindt de aanslag in Utrecht met die in Christchurch, die drie dagen eerder plaatsvond. "Die dynamiek van actie en reactie zie je voortdurend in de huidige terroristische golf. In Europa zijn er verschillende rechts-extremistische aanslagen gepleegd als reactie op aanslagen door IS. Moslimradicalisering en extreemrechtse radicalisering versterken elkaar nu zo hard dat ze nog een hele tijd kunnen doorgaan", aldus Van den Bos in De Morgen.