ľ¹Ï¸£ÀûÓ°ÊÓ

Op dinsdag 2 maart vond Het Grote Klimaatdebat: Verkiezingen 2021 live vanuit TivoliVredenburg plaats, georganiseerd door het Impact Café van de Faculteit REBO.

Interactief debat

Honderden mensen keken live mee naar het debat tussen kandidaat-Kamerleden van VVD, GroenLinks, PvdA, PvdD en Volt onder begeleiding van Marcel Bamberg. Kernelementen van het Impact Café zijn interactie met het publiek en het delen van kennis van de UU. Kijkers thuis konden dan ook tijdens het debat laten weten weten wat ze van de stellingen vonden en ook of ze geswitcht waren van mening na ieder debat. Elke stelling werd inhoudelijk geïntroduceerd door REBO-onderzoekers Marleen van Rijswick, Helen Toxopeus en Mirella Schrijvers.

Livestream

Er hebben tussen de 250-450 mensen live meegekeken. Op YouTube keken live zo'n 120 mensen mee, op Facebook zo'n 398 kijkers die langer dan een minuut hebben gekeken. Het Grote Klimaatdebat heeft op dit moment op YouTube zo'n 1.000 views. Een geslaagde avond met groen beleid in de spotlight! 

Oh oh, we've got a manel (male panel)

Het Impact Café reflecteert over diversiteit met de Diversity Dean prof. Janneke Plantenga.

Op 17 maart vinden de Tweede Kamerverkiezingen plaats. De huidige Tweede Kamer is niet bepaald divers: een derde van de Kamerleden is vrouw, slechts 11% heeft een niet-witte achtergrond en in de huidige Tweede Kamer zit geen een zwarte politicus. Is dit problematisch?
De Tweede Kamer is in veel opzichten niet een afspiegeling van de bevolking. Ruim 80% van de Kamerleden is bijvoorbeeld hoogopgeleid,en dat is echt niet het gemiddelde van Nederland.  Bepaalde onderwerpen komen daardoor bijvoorbeeld niet (of minder) op de agenda. Er bestaat dan een risico dat men zich niet gerepresenteerd voelt. Daarom is een brede representatie belangrijk.

Als organisatie vroegen wij aan partijen een kandidaat-Kamerlid te kiezen met veel kennis van klimaatbeleid. Met 5 mannen op het podium en 1 vrouw, hebben we nu echter (bijna) een manel. Hoe kunnen we hiervan leren?
Het probleem is dat de poule van kandidaat-Kamerleden al scheef is, bijvoorbeeld als je kijkt naar man/vrouw-verhouding. Binnen die poule zochten jullie een selectieve groep van politici met kennis van klimaatbeleid. De kans dat er daar een minder divers panel uit zou ontstaan was daardoor groter, zeker als het om een klein panel van 6 gaat, en zeker wanneer je de keuze overlaat aan de partijen. Dan is het risico reëel dat de partijen op goede gronden - zoals kennis van klimaatbeleid - één soort kandiaat naar voren schuiven.  Tegelijkertijd is het wel heel goed dat jullie aandacht besteden aan dit thema. Het is belangrijk om dat te blijven doen en pro-actief bezig te zijn met diversiteit.