ľ¹Ï¸£ÀûÓ°ÊÓ

Op 14 september 2021 hielden minister-president Mark Rutte en minister Hugo de Jonge alweer een corona persconferentie om ditmaal de geldende maatregelen vanaf 25 september toe te lichten. De nu al meest besproken maatregel was het coronatoegangsbewijs, oftewel de coronapas: een bewijs van vaccinatie, herstel of een negatieve testuitslag. De pas is nodig voor toegang tot horeca, evenementen, en bij vertoning van kunst en cultuur. Hoogleraar Fundamentele Rechten Janneke Gerards reageert op de commotie. In hoeverre vormt de coronapas een inbreuk op onze grondrechten?

Janneke Gerards beargumenteerd dat de inperking van de grondrechten beperkt is. De maatregel heeft een duidelijk doel: het voorkomen dat te veel mensen op de IC's terechtkomen als het najaar aanbreekt. Ongevaccineerden hebben nou eenmaal een grotere kans om Covid-19 te krijgen, en ook om op de IC terecht te komen. In dat geval is het gerechtvaardigd om die groep te vragen om een negatief testbewijs, alvorens zij zich op drukke plekken begeven. Hoewel het niet geheel valt uit te sluiten dat zonder deze maatregel de ongevaccineerden zullen leiden tot een overstroming van de IC's, is de noodzaak van de coronapas aannemelijk gezien onze ervaringen met het virus in het verleden.

Toch betekent het wel dat er een geringe inperking is van de grondrechten; ongevaccineerden krijgen minder bewegingsvrijheid. Daartegenover staat dat de lichamelijke integriteit behouden blijft, dat testen vooralsnog toegankelijk en kosteloos zijn, en dat voor de toegang tot essentiele voorzieningen geen coronapas nodig is. De inperking van de vrijheid is proportioneel gezien de noodzaak van deze maatregel, aldus Janneke Gerards.