Herman Philipse in Elsevier: Neurowetenschappers concluderen te gemakkelijk dat vrije wil niet bestaat
Hebben mensen een vrije wil of bepaalt ons brein wat wij doen? Elsevier (nummer 9, 2016) wijdt een groot artikel aan het debat dat hier momenteel wereldwijd over gaande is tussen neurowetenschappers (die betogen dat de vrije wil een illusie is) en onder andere filosofen en rechtsgeleerden. In het artikel komt ook filosoof en universiteitshoogleraar prof. dr. mr. aan het woord. Hij stelt dat neurowetenschappers overhaaste conclusies trekken uit te beperkte experimenten.
Philipse: “Ze willen alles herleiden tot de hersenen. Als ze in het brein iets niet aantreffen, denken ze dat het niet bestaat. Maar zoveel dingen zijn daar niet te vinden terwijl ze wel degelijk bestaan.” Hij stelt dat veel neurowetenschappelijke onderzoeken te specifiek zijn om algemene conclusies over de vrije wil uit te trekken.
Volgens Philipse doen mensen in hun dagelijks leven veel op de automatische piloot, maar zijn ze bij het nemen van beslissingen (bijvoorbeeld het kopen van een huis) wel degelijk in staat om opties tegen elkaar af te wegen.