ľ�ϸ���Ӱ��

wijdde een artikel aan het experiment van Testen voor Toegang, waarmee de Nederlandse overheid evenementen probeert te heropenen na de corona lockdown. Het budget is enorm, maar het is onduidelijk wat er precies wordt onderzocht, hoe de opdracht is toegekend en waaraan het geld wordt besteed. Elisabetta Manunza, hoogleraar Europees en Internationaal aanbestedingsrecht en verbonden aan het Centre for Public Procurement (UUCePP), stelt in het Britse blad dat de opdracht openbaar aanbesteed had moeten worden.

If the government outsources a task, it has to do a public tender.

Ook in kwam zij hierover aan het woord. Zij verbaast zich over de constructie, waarbij de private Stichting Open Nederland een groot budget krijgt (925 miljoen euro volgens Follow the Money), maar het ministerie geen inzicht heeft in wat er met dat geld gebeurt. Professor Manunza en haar Universiteit Utrecht collega professor Fredo Schotanus stonden eerder al in een uiterst kritisch artikel van Follow the Money over deze kwestie "".

Weinig transparant

Manunza: “Dat is ontransparant en onprofessioneel en oogt onrechtmatig.” Ze noemt het “een voorbeeld van hoe weinig transparant Nederland omgaat met aanbestedingen.” In een herhaalde zij dit standpunt.