ľ�ϸ���Ӱ��

De introductie van het keurmerk was elf jaar geleden een spannende stap voor de Dierenbescherming. Marijke de Jong, programmamanager Beter Leven keurmerk, schetst de aanleiding. “Er zat een enorm gat tussen de bescherming van dierenwelzijn door de wet - gangbaar vlees, goed voor 98 procent van de omzet - en ‘biologisch’ - 2 procent.

We waren voorstander van biologisch vlees, maar we zagen dat dit veel te duur was voor de gemiddelde consument. Dus we hebben een tussenstap bedacht die haalbaar was voor boeren en een grote groep consumenten.” Het was gedurfd om het imago van de Dierenbescherming te verbinden aan de consumptie van vlees. “Maar onze organisatie is niet activistisch.”

��…]

Individuele verschillen

We leggen het voor aan bioloog Bas Rodenburg, hoogleraar Dierenwelzijn aan de faculteit Diergeneeskunde. Zijn departement Dier in Wetenschap en Maatschappij richt zich op het welzijn van alle diersoorten. “Mijn specialisatie is het meten van welzijn”, legt hij uit. Nieuwe methoden maken het mogelijk individuele dieren te vragen naar hun ‘welzijn’. “We onderzoeken de rol van individuele verschillen en persoonlijkheid. Daarmee hopen we meer aan preventie te kunnen doen, bijvoorbeeld als bepaalde dieren op het punt staan ongewenst gedrag te ontwikkelen.” Rodenburg denkt dat de moderne boer(in) hier veel mee kan. “Je kunt zo een groot bedrijf hebben en het individuele dier aandacht geven.” De rol van de faculteit Diergeneeskunde beperkt zich tot het desgevraagd ontwikkelen van kennis. Rodenburg: “En uiteraard onderwijs.”

Het volledige artikel is verschenen in het Tijdschrift voor Diergeneeskunde in januari 2019.