ľ¹Ï¸£ÀûÓ°ÊÓ

Samenvatting

De toename in het aantal behandelmogelijkheden voor patiënten met kanker zorgt ervoor dat patiënten mee kunnen beslissen over welke behandeling het beste past bij hun voorkeuren en prioriteiten. Om een behandeling zo goed mogelijk aan te laten sluiten op de voorkeuren van de patiënt, is het belangrijk dat de patiënt een stem heeft in de keuze voor behandeling. Gedeelde besluitvorming, ofwel shared decision making, is een proces waarbij de arts en de patiënt samen tot een keuze voor behandeling komen. De stappen die nodig zijn voor gedeelde besluitvorming worden helaas niet altijd goed uitgevoerd in de praktijk. Om gedeelde besluitvorming te verbeteren pleiten patiënten en zorgprofessionals voor een grotere rol van de huisarts. In ons onderzoek hebben we de rol van de patiënt en die van de huisarts in de keuze voor behandeling van kanker onderzocht. De resultaten laten zien dat de ervaringen van patiënten, met betrekking tot de rol van de patiënt en die van de huisarts bij het maken van een keuze voor behandeling, niet altijd aansluiten bij hun wensen. Ook bleek het op tijd betrekken van de huisarts een uitdaging, omdat de tijd tussen diagnose en de keuze voor behandeling vaak te kort was. De ervaringen van patiënten en zorgverleners met de betrokkenheid van de huisarts waren vooral positief. Betrokkenheid van de huisarts werd als van meerwaarde ervaren voor het creëren van een moment van reflectie op de diagnose en voor gedeelde besluitvorming. Maar de betrokkenheid van de patiënt en de huisarts in de keuze voor behandeling van kanker behoeft verbetering. Om de zorg voor patiënten met kanker beter aan te laten sluiten op hun behoeften, moeten de wensen van de patiënt actief naar boven gehaald worden door specialisten en huisartsen. Ook is optimale samenwerking en informatie-uitwisseling tussen de eerste en tweede lijn nodig om de huisarts op tijd te betrekken na de diagnose kanker.